Presak eraistearen kasuan, ibaiaren inguruan tenperaturaren eta eltxoen igoerari uko egiten dioten adierazpenak aipatzen ditut. Eta bi ezeztapenak, ikertutakoaren arabera, okerrak izan daitezke, errealitatearekin bat ez datozenak.
1. Korronteak ingurua ur-laminak baino gehiago hozten duela baieztatzea egiazkoa izango litzateke, baldin eta korronte hori laminaren zabalera berekoa bada. Baina hori ez da horrela, askoz txikiagoa baizik, presarik gabeko ibaiaren kasuan. Kontuan izan behar da presek inguruko tenperatura modu eraginkorrean erregulatzen dutela. Ur-xaflak, beti mugimendu handiago edo txikiagoan, eguzkiaren beroa xurgatzen eta uxatzen du, eta, ondorioz, airea zirkulatzen laguntzen du. Lamina horren faltak, ordea, agerian uzten du ibaiaren ohearen zati bat, bolkan harrizkoa, urik gabe “zartagin” bihurtzen dena, beroa girora isuriz.
2. Udan eltxoak ugaritzeari dagokionez, zera gertatzen da: garai lehorrean, ‘ur geldiko putzuak’ sortzen dira ibaiaren ohiko igarobidearen hainbat eremutan, eta beren larben inkubagailu bihurtzen dira. Izan ere, putzu horietan arrain harraparirik ez dagoenez,horiek garatzeko aukera ematen dute. Hori ez da gertatzen eltxoek arrautzak bota eta ugaltzea zailtzen duen ur-lamina dagoen bitartean, dauden arrainek irensteaz gain. Hori da, adibidez, abuztuan Elgoibarren behin eta berriz gertatzen den esperientzia desatsegina.
Azkenik, hiri-inguruneetan eraitsitako presen kopuruari dagokionez, Gaizka Arangurenen erantzunaren arabera ugaria zela uler zitekeena, egia da Gipuzkoaren kasuan, azken hogeita bat urteetan, GFAren dokumentazioaren arabera, 3 baino ez direla izan, 44 presetatik.Eta nabarmendu behar da eraitsitako presa horiek Soraluzekoak baino askoz ere garrantzi txikiagoko presak zirela.
Bakoitzak bere ondorioak atera ditzala eskatzen ari den erreferendumari begira.